ПОСТАНОВА 26.07.2021, Справа № 908/2609/17, Верховний Суд у складі колегії суддів КГС: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., https://reyestr.court.gov.ua/Review/98645650
29.12.2017 Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; 14.02.2018 було задоволено заяву Кредитора-1 та визнано його грошові вимоги з віднесенням у відповідних сумах до 4, 6 та 1 черг. Кредитор-2 звернувся з апеляційною скаргою, вказував, що на момент постановлення місцевим г/с ухвали від 14.02.2018, він ще не був стороною у справі, а відповідно не отримував ухвали від 14.02.2018 року, з її змістом та змістом заяви Кредитора-1 про грошові вимоги дізнався 12.08.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи. Кредитор-2 вказував, що при постановленні оскаржуваної ним ухвали, суд першої інстанції не в повній мірі дослідив обставини справи, зокрема щодо того, що Кредитор-1 є забезпеченим заставою кредитором і не міг бути віднесений до конкурсних кредиторів. Апеляційний г/сухвалою від 12.10.2020 поновив строк на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження, а потім ухвалою від 02.12.2020 закрив, мотивувавши своє рішення тим, що апелянт не довів порушення його прав та обов`язків оскаржуваною ухвалою, тому за висновком апеляційного г/с Кредитор-2 не має права на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали про визнання кредиторських вимог Кредитора-1. Верховний Суд із вказаним не погодився, ухвалу апеляційного г/с від 02.12.2020 скасував та направив справу до апеляційного г/с для продовження розгляду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Ч. 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Коло осіб (в позовному провадженні), які мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, а також оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції визначено приписами ст. ст. 254, 255 ГПК України.
У справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
Відповідна правова позиція не має законодавчого відтворенняані в ГПК України, ані в Законі про банкрутство (до 21.10.2019), КУзПБ (з 21.10.2019), однак є усталеною під час перегляду справ про банкрутство та викладена суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, зокрема, у постановах від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 07.07.2020 у справі № Б-39/27-09, від 11.06.2020 у справі № 916/3206/17, від 03.06.2020 у справі № 910/18031/14, від 19.05.2020 у справі № 908/2332/19, від 03.03.2020 у справі № 904/7965/16, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14.
Така позиція згодом підтримана ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС у постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19.
…
Отже, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена у постанові КГС у складі ВС від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).
У світлі наведеного суд звертається до висновку ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС викладеного у пункті 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, згідно з яким лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (ст. 23) чи КУзПБ (ст. 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство, ч. 6 ст. 45 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, ст. 44 ГПК України).
Тобто, лише за сукупністю, встановлених Законом про банкрутство, КУзПБ дій(пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; не втрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого г/с від 23.05.2018 заяву Кредитора-2 в частині визнання кредиторських вимог задоволено частково.
Визнано вимоги Кредитора-2 у розмірі 1,3 млн грн з шостою чергою задоволення та 3 524,00 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.
Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується набуття Кредитором-2 правового статусу учасника провадження у справі про банкрутство, з урахуванням вказаних норм законодавства, висновок суду апеляційної інстанції про відсутність у нього права на апеляційне оскарження ухвали місцевого г/с від 14.02.2018 є передчасним. Та обставина, що особа набула статус кредитора, а відтак і повну процесуальну дієздатність після ухвалення оспорюваного судового рішення, не обмежує право такого кредитора на оскарження відповідного судового рішення.
Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.
Немає коментарів:
Дописати коментар