ПОСТАНОВА ВС 18.08.2021, Справа № 922/2727/20, колегія суддів: Жуков С.В. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., https://reyestr.court.gov.ua/Review/99225425
Місцевий г/с ухвалою від 02.03.2021, яка
залишена без змін апеляційним г\с (постанова від 18.05.2021), серед іншого задовольнив
частково заяву ГУ ДПС з кредиторськими вимогами до Боржника, відмовивши у сумі
12,4 млн грн. В частині відмовної суми ГУ ДПС була подана касаційна скарга; скаржник
посилався на відсутність висновку ВС щодо застосування норми права у подібних
правовідносинах та неврахування судами обставин стягнення з боржника
заборгованості в межах судових справ: № 820/5358/16, № 820/5349/16, № 820/8449/15,
№ 820/11410/15. Верховний Суд скасував
судові рішення нижчих судів в частині відмовленої кредиторської суми та в
скасованій частині направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, вказавши
на відсутність встановлення нижчими судами обставин щодо наявності чи
відсутності в матеріалах справи обставин стягнення з боржника заборгованості в
межах судових справ: №820/5358/16, №820/5349/16, №
820/8449/15, № 820/11410/15 та надання вказаним рішенням оцінки з встановленням
фактичних обставин, на які скаржник звертав увагу судів попередніх
інстанцій; зазначене є свідченням того, що суди не дослідили зібрані у справі
докази для встановлення обставин, які мають значення для правильного повного та
всебічного розгляду заяви.
Позиція Верховного Суду
18. За змістом пунктів 101.1, 101.2 статті 101 ПК України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому
числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Під
терміном "безнадійний" розуміється: 101.2.1. податковий борг
платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо
якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута; 101.2.2.
податковий борг ФО, яка: визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно
відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути
звернуто стягнення згідно із законом; померла, у разі недостатності майна, на
яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; понад 720 днів перебуває у
розшуку; 101.2.3. податковий борг платника податків, у тому числі податкового
агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений п.102.4 ст.102 цього Кодексу;
101.2.4. податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин
непереборної сили (форс-мажорних обставин); 101.2.5. податковий борг платника
податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на
підставі рішення суду; 101.2.6. податковий борг банку, щодо якого наявне
рішення ФГВФО про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або
рішення НБУ про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного
звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.
19. Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про
те, що ст.102 ПК України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом
податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової
перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового
боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового
органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується
імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу,
яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у
1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних
автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного
податкового боргу (аналогічного правового висновку дійшов ВС у постановах
від 06.02.2018 у справі № К/9901/99/17 (807/2097/16), від 04.09.2018 у
справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від
31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19).
20. У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення
податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у т.
ч. пеня та штрафні санкції нараховані на такий борг, а відтак з того часу в
контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення
такої суми боргу (висновок викладений у постанові ВС у поставі від
06.02.2018 у справі № 807/2097/16 (К/9901/99/17).
21. Водночас, у другому реченні п.102.4
ст.102 ПК України законодавець сформулював виключення
із загального правила застосування строку давності для стягнення
податкового боргу, а саме вказав, якщо платіж стягується за рішенням суду,
строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення
боргу безнадійним.
22. Виходячи із зазначених вище приписів Верховний Суд акцентує, що за
наявності судового рішення про стягнення суми податкового боргу презюмується,
що контролюючий орган нарахував та ініціював стягнення цього податкового боргу до
закінчення строків давності, передбачених пунктами 102.1, 102.4 ст.102
ПК України, а тривале невиконання боржником
відповідного судового рішення не може бути підставою для звільнення його від
обов`язку сплатити присуджену до стягнення суму боргу, відтак такий
податковий борг не може вважатися безнадійним, адже стягується за рішенням суду
і строки стягнення щодо нього встановлюються до повного погашення платежу або
до визнання його безнадійним тільки у випадках, передбачених п.п. 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 п.101.2 ст.101 ПК України.
23. Наведене узгоджується з висновками про застосування п.102.4 ст.102 ПК України,
викладеного у постановах ВС у складі КАС від 03.04.2020 у справі № 822/2243/17,
від 19.05.2020 у справі № 826/8231/15, від 11.06.2020 у справі №
823/127/17 та Верховного Суду у складі КГС від 28.07.2020 у справі № Б8/129-11
(пункт 10.6).
24. …суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази
або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст.
300 ГПК України).
25. Відсутність встановлення судами попередніх інстанцій обставин
щодо наявності чи відсутності в матеріалах справи обставин стягнення з боржника
заборгованості в межах судових справ: № 820/5358/16, №
820/5349/16, № 820/8449/15, № 820/11410/15 та надання вказаним рішенням оцінки
з встановленням фактичних обставин, за умови що Скаржник звертав
увагу судів попередніх інстанцій на вказані обставини є свідченням того, що
суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази для
встановлення обставин, які мають значення для правильного повного та всебічного
розгляду заяви з кредиторськими вимогами ГУ ДПС до Боржника.
26. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування
судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм
процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що
унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для
правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за
умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав
касаційного оскарження, передбачених п.1, 2, 3 ч.2 ст.287 цього Кодексу.
27. З урахуванням того, що Скаржник у касаційній скарзі навів довід
про те, що суди попередніх інстанцій не врахували обставин стягнення з боржника
заборгованості в межах судових справ: № 820/5358/16, № 820/5349/16, № 820/8449/15, № 820/11410/15 і того що вказаний довід був
заявлений під час розгляду справи судами попередніх інстанцій на який не було
надано відповідь з встановленням відповідних фактичних обставин справи, колегія
суддів суду касаційної інстанції з урахуванням приписів ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 310
ГПК України дійшла висновку про те, що ухвалу місцевого
г/с від 02.03.2021 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.03.2021
та постанову апеляційного г/с від 18.05.2021 по справі №922/2727/20 в частині
відмови у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у сумі 12,4 млн грн слід
скасувати, а вказану справу у скасованій частині слід направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Немає коментарів:
Дописати коментар