Посилання

ПИТАННЯ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРА, ЯКЩО ПО ДОГОВОРУ СТРОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ, ЯКЕ ВИНИКЛО ДО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО БОРЖНИКА, ЩЕ НЕ НАСТАВ

ПОСТАНОВА 19.10.2021, Справа №  916/596/20, ВС у складі колегії суддів КГС: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., https://reyestr.court.gov.ua/Review/100643982


29.05.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника; 02.06.2020 Кредитор-1 подав заяву з грошовим  вимогами на суму 51,7 млн грн; 02.07.2020 Кредитор-2 подав заяву з грошовими вимогами у загальній сумі 8,3 млн грн. Місцевий г/с ухвалою від 07.10.2020, яка залишена без змін апеляційним г/с (постанова від 12.04.2021) грошові вимоги Кредитора-1 визнав у повній сумі, а грошові вимоги Кредитора-2 частково в сумі 959 тис. грн., дійшовши висновку, що підстав для визнання кредиторських вимог Кредитора-2 у сумі 7,3 млн грн як конкурсних немає, оскільки станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство (29.05.2020) строк виконання зобов`язань за даними вимогами на підставі наданих суду договорів ще не настав, грошові вимоги у сумі 7,3 млн грн не мають ознак конкурсних грошових вимог та підлягають розгляду за процедурою, передбаченою для поточних грошових вимог до боржника.  Кредитор-2, вимоги якого були визнані частково, оскаржував визнання вимог іншого кредитора та оскаржував часткове визнання своїх вимог. Касаційну скаргу в частині часткового визнання своїх вимог мотивував неврахуванням судами попередніх інстанцій того, що зобов`язання, в т. ч. і грошове, виникає за наявності певних підстав і момент виникнення зобов`язання не є тотожним із строком виконання зобов`язання, а виконання зобов`язання не завжди співпадає із строком його виконання, а тому для наявності ознак конкурсного кредитора важливим є наявність зобов`язання сплатити кошти, а не настання строку виконання зобов`язання щодо сплати коштів. Верховний Суд з висновками нижчих судів не погодився, вказав, що нижчими судами  неправильно застосовано норми матеріального закону і зокрема ст.4547 КУзПБ, а також порушено норми процесуального закону - ст. 86 ГПК України, а тому постанову апеляційного г/с від 12.04.2021 та ухвалу місцевого г/с від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання, в частині визначення грошових вимог Кредитора-2 у розмірі 7,3 млн грн такими, що не визнані), та ухвалу місцевого г/с  від 07.10.2020 (в частині відмови в задоволенні заяви про визнання грошових вимог Кредитора-2 у розмірі 7,3 млн грн скасував, а справу скасованій частині направив до місцевого г/с на новий розгляд.  


Короткий висновок:

51.3з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням 30-денного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.


ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

49. Щодо аргументів скаржника (пункт 19.5 постанови) колегія суддів КГС ВС вважає за необхідне зазначити наступне.

51.1 Статтею 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до г/с письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

51.2 Відповідно до положень ч.2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні г/с розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

51.3 Аналіз норм статей 4547 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

51.4 Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС від 23.09.2021 у справі № 910/866/20

51.5 Така ж правова позиція викладена у постанові ВП від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, у постановах КГС ВС від 16.03.2021 у справі №910/18739/16, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18. Судова колегія при цьому відзначає, що правове регулювання спірних правовідносин за ст.2325 Закону про банкрутство № 2343-XII є ідентичним правовому регулюванню порядку звернення конкурсних кредиторів із заявою з вимогами до боржника та їх розгляду за статтями 4547 КУзПБ.  

51.6 Разом з тим, судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень наведеного враховано не було.

Немає коментарів:

Дописати коментар