ПИТАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, ЯКА ПОДАНА ПІСЛЯ СПЛИВУ ОДНОГО РОКУ З ДНЯ СКЛАДЕННЯ ПОВНОГО ТЕКСТУ СУДОВОГО РІШЕННЯ

ПОСТАНОВА ВС 07.04.2021, Справа №  923/398/14, колегія суддів КГС: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г., https://reyestr.court.gov.ua/Review/96377134

---

Ухвалою від 19.05.2015 місцевим г/судом були визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.    У 2019 році одного з кредиторів було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.  У 2020 році ліквідатора такого кредитора було відсторонено та призначено нового ліквідатора, який оскаржив ухвалу місцевого г/суду від 19.05.2015,  просив скасувати оскаржувану ухвалу в частині  вимог ряду кредиторів боржника  та прийняти нове рішення, яким відхилити їх в повному обсязі.  Апеляційним г/судом ухвалою від 16.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Ухвала мотивована тим, що апелянт був обізнаний про існування оскаржуваної ухвали починаючи з 19.05.2015.

---

Короткі висновки:

приписи ч. 2 ст. 261 ГПК України не визначають можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, з підстав визнання заявника апеляційної скарги банкрутом та призначення арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора такого апелянта.

---

Розглянувши справу ВС зазначив наступне:

12. Щодо доводу касаційної скарги про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення та неправильне застосування норм процесуального права зокрема ст. 261 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне.

13. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

…

17. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що приписи ч. 2 ст. 261 ГПК України не визначають можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, з підстав визнання заявника апеляційної скарги банкрутом та призначення арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора такого апелянта.

18. З урахуванням тих обставин, що представник ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» був присутній у судовому засіданні 19.05.2015 по справі №923/398/14 при винесенні ухвали про визнання кредиторських вимог, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції в ухвалі від 16.01.2021 по справі №923/398/14  приписів ст. 261 ГПК України.

19. За таких обставин довід касаційної скарги про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення та неправильне застосування норм процесуального права, зокрема ст. 261 ГПК України, визнається колегією суддів суду касаційної інстанції необґрунтованим.