ПОСТАНОВА 11 листопада 2021 року, Справа № 910/8482/18 (910/4866/21), Верховний Суд у складі колегії суддів КГС: Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В., https://reyestr.court.gov.ua/Review/101424088
У справі про банкрутство Боржника,
провадження у якій було відкрито 02.10.2018,
а 14.08.2019 відкрито ліквідаційну процедуру Боржника, суди розглядали заяву
ліквідатора про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту
державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та
визнання за банкрутом права власності на майно. Звертаючись
із заявою, ліквідатор визначив склад учасників справи наступним чином: Заявник –
Боржник в особі ліквідатора, Відповідач
1 – орган ДВС, Відповідач 2 - ДП «СЕТАМ», Відповідач 3 - ОСОБА_1, Відповідач 4
- ТОВ «Білд Коммерс Груп», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Приватний нотаріус. Окремо
у заяви зазначені ТОВ «ФК «Вельвічія» та ГУ ДПС у м. Києві як «Учасники справи
про банкрутство», тобто, статус ТОВ «ФК «Вельвічія» та ГУ ДПС у м. Києві у
справі позовного провадження у відповідності з приписами ГПК
України заявником визначений не був, як і не був
визначений судами першої та апеляційної інстанції.
ПОЗИЦІЯ ЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо складу учасників справи.
57. …, справи позовного провадження (що розглядаються
в межах справи про банкрутство в порядку ст.7 КУзПБ) мають суб`єктний склад сторін
спору, що визначається з приписами ГПК України.
58. За приписами ст.41
ГПК України у справах позовного провадження
учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у
наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У
справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших
осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу
на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники
третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському
розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або)
обов`язки.
58.1. Згідно зі ст.45
ГПК України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст.4
цього Кодексу.
Позивачами є особи, які подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є особи, яким пред`явлено
позовну вимогу.
Отже, позивачем у господарській справі є
особа, яка вважає, що у спірних правовідносинах її право або охоронюваний законом інтерес
порушується, оспорюється чи не визнається.
Відповідачем є особа, яку позивач вважає
такою що порушила, оспорює чи не визнає право або охоронюваний законом інтерес позивача.
58.2. Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до
закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання,
якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши
позов до однієї або декількох сторін.
58.3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового
засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного
провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або
обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також
за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду
встановить, що рішення г/с може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.1, 2 ст.50 ГПК України).
59. У справах про банкрутство склад учасників справи
визначається Законом про банкрутство (ч.5 ст.41 ГПК України).
З 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, у пункті 4
Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію
цього Кодексу подальший розгляд
справ про банкрутство здійснюється відповідно до його положень.
Проте із втратою чинності Законом про банкрутство відповідних
змін до ГПК України стосовно
спеціального законодавчого акта з питань банкрутства внесено не було.
Отже, як вже зазначав Верховний Суд,
зокрема у постанові від 16.07.2020 №910/4475/19, при застосуванні судом
норм ГПК України, які містять посилання на Закон про
банкрутство, що втратив чинність, з урахуванням ч.3 ст.3 ГПК України та п.3
Рішення КСУ від 03.10.1997 № 4-зп, за відповідним
посиланням з 21.10.2019 застосовуються саме норми КУзПБ.
59.1. Відповідно до ст.1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство
є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, ФДМУ,
представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо
прав або обов`язків яких існує спір.
59.2. За правовою позицією ВС (постанова від 29.07.2021 у
справі №911/698/21), тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний
розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:
І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган
з питань банкрутства, ФДМУ, представник органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників,
акціонерів) боржника;
ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство,
щодо прав або обов`язків яких існує спір.
60. Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу
відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про
банкрутство за КУзПБ. Водночас, перелік учасників провадження у
справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про
банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.
61. Втім, залишається не визначеним статус учасників у справі
про банкрутство за КУзПБ у справах позовного провадження (в порядку ст.7 КУзПБ), що здійснюється
в межах справи про банкрутство.
62. З цього приводу слід вказати, що визначаючи у кожному спорі
індивідуально статус учасника у справі про банкрутство, в якості учасника у
справі позовного провадження, суд має виходити з спрямованості вимог позову
та наявності відповідних інтересів у особи (учасника у справі про банкрутство).
62.1. Суттєве значення при цьому має принцип судового
нагляду у процедурах банкрутства, оскільки з моменту порушення стосовно
боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі,
який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.
62.2. Наведений вище принцип полягає у нагляді за
дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів
конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових
претензій кредиторів тощо.
62.3. Господарський суд у справах про банкрутство має
забезпечити як принцип рівності учасників процедури банкрутства, баланс
інтересів боржника і його кредиторів та інших заінтересованих учасників, так і
справедливий розподіл майна боржника між кредиторами, що є особливістю
процедури банкрутства.
62.4. За правовою позицією ВС викладеною у постанові від
28.09.2021 у справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20), інститут визнання
недійсними правочинів боржника у межах справи про банкрутство є
універсальним засобом захисту у відносинах неплатоспроможності та частиною
єдиного механізму правового регулювання відносин неплатоспроможності, що
спрямована на дотримання балансу інтересів не лише осіб, які беруть участь у
справі про банкрутство, а й осіб, залучених у справу про банкрутство,
наприклад, контрагентів боржника. Визнання недійсними правочинів боржника у
межах справи про банкрутство спрямоване на досягнення однієї з основних цілей
процедури неплатоспроможності максимально можливе справедливе задоволення
вимог кредиторів.
62.5. Крім того, слід зауважити на тому, що, ураховуючи
значення інституту визнання недійсними правочинів боржника у межах справи про
банкрутство та важливість його для захисту інтересів кредиторів,
законодавець додатково у п.3 ч.8 ст.48
КУзПБ відніс до компетенції комітету
кредиторів прийняття рішення про звернення до г/с з вимогою про визнання
правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури
банкрутства.
63. В цьому провадженні, звертаючись з заявою, що є предметом розгляду,
ліквідатор ПрАТ «Сіріус-Буд» визначив склад учасників справи наступним чином:
Заявник – Боржник в особі ліквідатора,
Відповідач 1 - ВПВР Департаменту ДВС МЮУ, Відповідач 2 - ДП «СЕТАМ», Відповідач
3 - ОСОБА_1, Відповідач 4 - ТОВ «Білд Коммерс Груп», Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна.
Окремо у заяви зазначені ТОВ «ФК
«Вельвічія» та Головне управління ДПС у м. Києві як «Учасники справи про
банкрутство».
64. Тобто, статус ТОВ «ФК «Вельвічія» та ГУ ДПС у м. Києві у
справі позовного провадження у відповідності з приписами ГПК України заявником
визначений не був, як і не був визначений судами першої та апеляційної
інстанції.
65. Як вже зазначено вище (п.8 цієї Постанови), ТОВ «ФК
«Вельвічія» є правонаступником ТОВ «Фінансова Оферта», яке, в свою чергу, було
правонаступником ПАТ «Дельта Банк», визнано кредитором у справі №910/8482/18
(ухвала Господарського суду міста Києва від 29.07.2020) на
суму 523 070 899,83 грн.
66. Водночас, ТОВ «ФК «Вельвічія», з початку розгляду цієї
справи, у суді першої та апеляційної інстанції приймало участь у судових
засіданнях, надавало пояснення з приводу предмету спору, тобто вчиняло дії та
користувалося правами притаманними такому учаснику справи позовного провадження
як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору».
Проте, не встановлення статусу ТОВ «ФК
«Вельвічія» у позовному провадженні в межах справи про банкрутство як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору чи іншого
процесуального статусу, само по собі не вплинуло на реалізацію таким учасником
його процесуальних прав.
Немає коментарів:
Дописати коментар