ПОСТАНОВА 25 січня 2022 року, cправа № 916/735/16, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., https://reyestr.court.gov.ua/Review/103281614
У справі про банкрутство Державного
підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту с/г
Причорномор`я Національної академії аграрних наук України"), провадження у
якій було відкрите 29.04.2016, а 05.07.2017 введено процедуру санації, 13.01.2020
Національна академія аграрних наук України (Нацакадемія) та 18.05.2020
управління Міністерства юстиції України (Мін’юст) подали дві заяви, в яких
просили закриття справу за аналогічних правових підстав, а саме: через
запроваджені з 20.10.2019 п.2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні
положення" Закону України "Про
визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають
приватизації" (далі - Закон № 145-ІХ) обмеження у застосуванні
процедури санації та ліквідації у справі про банкрутство Боржника, як
державного підприємства, частка держави у статутному фонді якого перевищує 50
%. Місцевий г/с ухвалою від 10.07.2020, яка залишена без змін апеляційним
г/с (постанова від 01.12.2020), у задоволенні заяв про закрття справи
відмовив. Верховний суд касаційні скарги залишив без задоволення,
вказавши, що враховуючи встановлені судами обставини, погоджується з правильним
висновком судів в оскаржуваних рішеннях щодо непоширення положень п.2 розділу
ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону № 145-ІХ
на Боржника, щодо якого судову процедуру санації у цій справі застосовано
ухвалою від 05.07.2017 - до набрання чинності Законом №145-ІХ з 20.10.2019.
Короткі висновки
6.2. … Державні підприємства, до яких процедури
санації/ліквідації у справах про банкрутство застосовані до набрання
чинності Законом № 145-ІХ, положення його пункту 2 розділу ІІІ
"Прикінцеві та Перехідні положення" не поширюються та не
застосовуються як підстава для закриття провадження у відповідній справі про
банкрутство, а провадження продовжується відповідно до застосованої у
відповідній справі процедури, з урахуванням п.4 Прикінцевих та Перехідних
положень КУзПБ.
Позиція Верховного Суду та висновки щодо
застосування норм права
Щодо правил застосування законодавчих
обмежень у застосуванні процедур санації та ліквідації у справі про банкрутство
державних підприємств
6.2.Пунктом 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні
положення" Закону № 145-ІХ, який набрав чинності з 20.10.2019,
установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі
казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50 відсотків (далі - Державні підприємства), не
застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні
державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації,
ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура
ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років
з дня набрання чинності цим Законом.
За змістом п.2 розділу ІІІ
"Прикінцеві та Перехідні положення" Закону № 145-ІХ на
боржників - Державні підприємства, до яких процедури санації/ліквідації у
справах про банкрутство застосовані до набрання чинності Законом № 145-ІХ, положення
його пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" (щодо
законодавчих обмежень у застосуванні процедур санації та ліквідації до
Державних підприємств, крім тих, для яких п.2 розділу ІІІ "Прикінцеві та
Перехідні положення" Закону № 145-ІХ встановлені винятки у забороні щодо
застосування цих процедур) не поширюються та не застосовуються як підстава для
закриття провадження у відповідній справі про банкрутство, а провадження
продовжується відповідно до застосованої у відповідній справі процедури, з
урахуванням п.4 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.
Суд звертається до правової позиції,
сформульованої ВС у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство КГС
в постанові від 18.11.2021 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817.
6.3.Дійшовши цього висновку та враховуючи встановлені судами
обставини, Суд погоджується з правильним висновком судів в оскаржуваних
рішеннях щодо непоширення положень п.2 розділу ІІІ "Прикінцеві та
Перехідні положення" Закону № 145-ІХ на Боржника, щодо якого
судову процедуру санації у цій справі застосовано ухвалою від 05.07.2017 - до
набрання чинності Законом №145-ІХ з 20.10.2019 (пункти 3.1, 3.2).
У зв`язку із цим Суд, відповідно,
погоджується з висновком про відмову у задоволенні поданих Нацакадемією та
Мінюстом заяв про закриття провадження у справі про банкрутство Боржника саме з
тих підстав, які були наведені в цих заявах - відповідно до положень пункту 2
розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону № 145-ІХ,
ураховуючи передчасність їх подання - за декілька місяців до закінчення
процедури санації Боржника.
Дійшовши цього висновку, Суд відхиляє протилежні
аргументи скаржника (пункт 5.4).
Немає коментарів:
Дописати коментар