ПОСТАНОВА 25.06.2024, CПРАВА № 918/1280/23,
ВС у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, В.В. Білоуса,
Васьковського О.В., https://reyestr.court.gov.ua/Review/120149948
19.11.2019 ТОВ
"Суффле Агро Україна" (кредитор) та ПП
"Арго-Експрес-Сервіс" (боржник) уклали договір поставки, на
забезпечення виконання зобов’язань за яким боржник
надав кредитору дві Фінансові аграрні розписки на загальну суму понад 60 млн
грн і передав в заставу майбутній врожай цукрового буряка. Внаслідок проведених
розрахунків, судових рішень та часткового прощення боргу, заборгованість за
розписками зменшилась. Кредитор у жовтні 2023 року звернувся до суду з
позовом про стягнення з Боржника 161 млн грн заборгованості за договором
поставки, з яких 18 млн грн – основний борг, а решта – інфляційні, відсотки
річних, пеня та штраф, а в грудні 2023 року подав Боржника на
банкрутство на підставі того, що боржник має невиконані гршові зобовязання за
аграрними розписками та викристав предмет застави (урожай) для власного
виробництва без згоди кредитора, внаслідок чого предмет застави перестав
існувати. Місцевий г/с (ухвала від 12.02.2024) у відкритті справи про
банкрутство відмовив, дійшов висновку про наявність спору про право. Апеляційний г/с (постанова від 26.03.2024) ухвалу місцевого г/с скасував, вказав, що
наявність спору по договору поставки не є підставою для відмови у відкритті справи
про банкрутство, оскільки є борг по аграрним розпискам, за якими боржник визнає
борг і що аграрна розписка не є тотожною договору поставки та не є додатком до
такого договору. Верховний Суд залишив постанову апеляційного г/с без змін,
вказавши на правильність висновку про відсутність спору про право, оскільки, в
силу правового регулювання Закону України "Про аграрні розписки",
наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання на момент звернення
ініціюючого кредитора із заявою про відкриття справи про банкрутство є
достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.
Короткі
висновки:
38.3.Аграрну розписку
не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора
виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні
та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна
виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної
розписки.
38.4.Аграрна розписка
не є і додатком до договору поставки, на підставі якого у кредитора виникає
зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника.
38.5.
…
аграрна розписка … має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України
"Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином,
товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника
сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна
розписка може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші
положення, що не суперечать законодавству. Аграрна розписка виконується
незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора
виникає зустрічне зобов`язання, вона може бути відступлена іншому кредитору.
38.7. …, товарна аграрна
розписка - це товаророзпорядчий документ, який фіксує безумовне зобов`язання
боржника здійснити поставку саме узгодженої с/г продукції, якість, кількість,
місце та строк поставки, якої визначаються сторонами саме в аграрних розписках,
порядок видачі якої унормовано, зокрема, ст.9 Закону України "Про аграрні
розписки", а виконання за нею має відповідати вимогам ст.12 Закону України
"Про аграрні розписки".
38.8.
…,
сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку
виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог
кредитора до боржника.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів
першої та апеляційної інстанцій
30. Відповідно
до ч.2 та 3 ст.8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про
відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за
заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.
31. Підставою
для застосування до боржника встановлених КУзПБ процедур та, відповідно,
відкриття провадження у справі, є неплатоспроможність боржника.
31.1. Статтею
1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати
після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не
інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
31.2. Отже,
законодавець визначив в якості підстави звернення особи (кредитора) до суду з
заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство наявність
заборгованості, тобто наявність порушення щодо виконання грошового
зобов`язання.
32. Вимоги
до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені
приписами ст.34 КУзПБ, а порядок відкриття провадження у справі про банкрутство
регламентований статтею 39 КУзПБ.
33. Системний
аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для
відкриття провадження у справі про банкрутство є:
наявність грошового зобов`язання боржника перед
кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду;
відсутність між кредитором та боржником спору про
право стосовно заявлених вимог;
до підготовчого засідання суду вимоги кредитора
(кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.
34.Отже, основним
завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про
відкриття провадження у справі про банкрутство є:
перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників)
на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання"
боржника перед ініціюючим кредитором;
встановлення наявності/відсутності спору про право;
встановлення обставин задоволення таких вимог до
проведення підготовчого засідання у справі.
35.З огляду
на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство,
які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб -
потенційних кредиторів боржника та інших учасників, ухваленню відповідного
рішення суду (відкриття провадження у справі про банкрутство або відмова у
відкритті) має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із
правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до
боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких
обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а
також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як
передумови для відкриття провадження у справі (постанова ВС від 16.02.2021 у
справі № 911/2042/20).
36. Для
унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної
кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з
кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про
банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення
грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту
виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про
банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких
кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування
задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких
грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих
грошових вимог (постанова ВC від 07.10.2020
у справі № 914/2404/19, а також постанова ВC від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).
36.1.Наявність
боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у
відповідному обсязі та у порядку, передбаченому ст.74, 76-77 ГПК України,
виходячи із правової природи правовідносин, які виникли між боржником та його
кредитором.
37.Верховний
Суд враховує, що відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу,
виконання аграрних розписок регулюються Законом України "Про аграрні
розписки" (далі - Закон).
38.Відповідно
до ч.1 ст.2 вказаного Закону аграрні розписки використовуються в операціях із
сільськогосподарською продукцією.
38.1.Згідно
зі статтею 5 Закону фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що
встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої
визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на
сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.
38.2.Виконання
боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в
безготівковій формі.
38.3.Аграрну розписку не можна ототожнювати із
договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне
зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого
зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора
та можливості видачі аграрної розписки.
38.4.Аграрна
розписка не є і додатком до договору поставки, на підставі якого у кредитора
виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника.
38.5.При
цьому аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне
законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки".
Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який
встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене
заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити, крім іншого,
відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать
законодавству. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору
поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне
зобов`язання, вона може бути відступлена іншому кредитору.
38.6.Відповідно
до ст.9 Закону України "Про аграрні розписки" аграрна розписка
видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений
родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися
на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої
сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає
нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про
нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим
Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до
Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про
предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального
посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення
аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до
відповідних реєстрів згідно із законодавством.
38.7. Аграрна
розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.
Отже, товарна аграрна розписка - це товаророзпорядчий
документ, який фіксує безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку саме
узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк
поставки, якої визначаються сторонами саме в аграрних розписках, порядок видачі
якої унормовано, зокрема, ст.9 Закону України "Про аграрні розписки",
а виконання за нею має відповідати вимогам ст.12 Закону України "Про
аграрні розписки".
38.8. Приписами
статті 13 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що
наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім
підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.
Отже, сама по собі відсутність напису
"Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної
розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.
38.9. У
разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною
розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право
звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням
виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган
або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів
протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета
застави аграрної розписки (ч.2 ст.13 Закону України "Про аграрні
розписки").
Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВС
від 12.12.2023 у справі № 922/2154/22, від 10.08.2023 у справі № 918/246/23 і
колегія суддів не вбачає підстав для відступу у цій справі.
Щодо суті касаційної скарги
…
40.2. Враховуючи
… обставини, встановлені судами попередніх інстанцій, колегія суддів
погоджується з висновками зазначених судів про те, що грошові зобов`язання
боржника перед ініціюючим кредитором виникли на двох різних підставах: частина
зобов`язань за Договором поставки № 1300030793 від 19.11.2019, а частина
за Фінансовими аграрними розписками № 13 та № 14 (безумовне грошове
зобов`язання).
41. Колегія
суддів враховує, що судом апеляційної інстанції встановлено відсутність на
Фінансових аграрних розписках № 13 та № 14 від 19.03.2021 написів
"Виконано", докази виконання фінансових аграрних розписок боржником
матеріали справи також не містять.
42. Відтак,
враховуючи викладене вище та встановлені апеляційним господарським судом
обставини, колегія суддів погоджується з висновками апеляційного господарського
суду про те, що ПП "Агро-Експрес-Сервіс" має безумовне грошове
зобов`язання перед ТОВ "Суффле Агро Україна" в розмірі 17 млн.грн. -
основного боргу, вимоги ініціюючого кредитора в цій частині (за аграрними
розписками № 13 та № 14) є безспірними.
43. При
цьому, судами встановлено відмову ініціюючого кредитора від забезпечення цих
вимог, тобто вимоги в цій частині не лише безспірні, але і не забезпечені.
44. Водночас, колегія
суддів вважає необґрунтованим посилання скаржника на наявність у цій справі
спору про право, з огляду на таке.
44.1. Щодо
поняття "спір про право" в розумінні ч.6 ст.39 КУзПБ колегія
суддів звертається до правової позиції ВС, викладеній у постанові від
02.02.2022 у справі № 910/4918/21.
44.2.Спір
про право - це суперечність між суб`єктами цивільного права, яка виникла за
фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних
правовідносин іншої і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення
судом.
44.3.Поняття
"спір про право" має розглядатися з його наповненням сутнісним, а не
виключно формальним змістом.
44.4.Тому,
вирішуючи питання, чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність
спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних
правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між
суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків і неможливістю їх
здійснення/забезпечення належного виконання за зверненням до суду. Спір про
право може проявлятися також у випадку, коли на шляху здійснення особою права
виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за участю суду.
44.5.Отже,
спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням, невизнанням або
недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які
перешкоджають в реалізації права.
44.6.Установлення
відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою
умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
44.7.Законодавство
не містить переліку критеріїв для висновку про існування спору про право, який
може бути виражений як в процесуальній формі - підтверджуватися судовими
актами, так і матеріально-правовій формі - підтверджуватися юридичними фактами.
44.8. Аналогічна
правова позиція висловлена ВС, зокрема, у постановах ВС від 18.03.2021 у справі
№ 911/1922/20, від 24.11.2021 у справі № 902/560/20, від 20.07.2022
у справі № 904/6023/21.
44.9. Відсутність
спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності
неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання,
суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми
зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання
тощо.
45. На
переконання представника ПП "Агро-Експрес-Сервіс", звернення
ініціюючого кредитора із позовом у справі № 918/1038/23 свідчить про наявність
спору про право у цій справі.
46. Разом
з тим, оцінюючи доводи скаржника щодо наявності спору про право, апеляційний
господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність спору про право,
оскільки, в силу прямо встановленого правового регулювання Закону України
"Про аграрні розписки", наявність аграрної розписки без відмітки про
її виконання на момент звернення ініціюючого кредитора із заявою про відкриття
провадження у справі про банкрутство є достатнім підтвердженням безспірності
вимог кредитора за аграрною розпискою.
46.1. Колегія
суддів звертає увагу на приписи статті 13 Закону "Про аграрні
розписки", відповідно до яких наявність аграрної розписки без
відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог
кредитора за аграрною розпискою.
46.2. Отже,
сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку
виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог
кредитора до боржника. Такий висновок узгоджується із правовою позицією,
викладеною у постановах Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 922/2154/22,
від 10.08.2023 у справі № 918/246/23 і колегія суддів не вбачає підстав для
відступу у цій справі.
47. Враховуючи
викладене вище, а також встановлені судами попередніх інстанцій обставини
колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про
наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП
"Агро-Експрес-Сервіс".
47.1. При
цьому, звернення ТОВ "Суффле Агро Україна" до Господарського
суду Рівненської області із заявою про відкриття
провадження у справі про банкрутство
ПП "Агро-Експрес-Сервіс" за наявності вже відкритого провадження
за позовом про стягнення заборгованості з ПП
"Агро-Експрес-Сервіс" не є порушенням принципу процесуальної
економії, оскільки за змістом ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є
боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК
України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
47.2. Господарський
суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство
(неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною
в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна;
спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення
(витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори
про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення
заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб
боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
47.3. Тобто,
подальший розгляд справи № 918/1038/23 залежить від провадження у справі про
банкрутство, а суд, в межах наданих йому процесуальним законом повноважень та
наявної у нього дискреції, здійснить відповідну оцінку позовних вимог в
контексті підстав, обставин їх виникнення та обґрунтованості.
48. Посилання
скаржника на неврахування апеляційним господарським судом правових
позиції, викладених у постановах ВС від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20,
постанові від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, постанові від 22.09.2021 у
справі № 911/2043/20, постанові від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, постанові
від 03.03.2020 у справі № 910/16413/19, колегія суддів також вважає
безпідставними з огляду на інше обґрунтування у зазначених справах правових
підстав виникнення кредиторської заборгованості (у зазначених справах
кредиторська заборгованість не обґрунтовувалася наявністю зобов`язань за
фінансовими аграрними розписками) у боржника перед ініціюючим кредитором.
48.1. При
цьому, висновки апеляційного господарського суду та застосування ним
ст.34, 39 КУзПБ у цій справі не суперечать правовим позиціям, викладеним у
зазначених скаржником справах.
49. Відтак,
доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час касаційного
провадження, не спростовують висновків апеляційної інстанції та за своїм
змістом зводяться до незгоди з наданою судом оцінкою доказів та встановлених на
їх підставі обставин, спрямовані на доведення необхідності переоцінки цих
доказів і обставин.
Немає коментарів:
Дописати коментар