ПОСТАНОВА 25.08.2021, Справа № 910/8992/19, Верховний Суд у складі колегії суддів КГС: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., https://reyestr.court.gov.ua/Review/99243444
У справі про банкрутство Боржника ухвалою місцевого
г/с від 25.11.2020 по відношенню до боржника визнано кредитором, зокрема, Товариство-1
з грошовими вимогами на суму 4,3 млрд. грн (четверта черга), 4204,00 грн (перша черга). Апеляційний г/с постановою від 02.03.2021 ухвалу місцевого
г/с в частині визнання кредитором Товариства-1 залишив без змін. Касаційну скаргу подав інший
Кредитор (Товариство-2), просив суд скасувати вищевказані судові рішення в
частині визнання кредитором Товариства-1; касаційна скарга обгрунтована
доводами, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних
відносинах. Зокрема, на думку скаржника відсутній висновок щодо застосування ч.
1 та ч. 4 ст. 45 КУзПБ. Скаржник у
касаційній скарзі зазначав, що кредиторські вимоги Товариства-1 неправомірно
розглянуто в попередньому засіданні суду, оскільки Додаткову угоду від
16.09.2016 до договору поруки від 28.12.2012 (про продовження строку дії
Договору поруки, на підставі якої виникають грошові вимоги кредитора по
відношенню до боржника) подано заявником поза межами строку для пред`явлення
власних грошових вимог (до 11.04.2020), а також поза межами наданого судом
строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами (до 04.05.2020). Верховний Суд залишив судові рішення нижчих
судів без змін, вказавши, що вони ухвалені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.
Позиція Верховного Суду
23. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 45 КУПБ, конкурсні кредитори за
вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство,
зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня
офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про
банкрутство.
24. абз. абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУПБ, вимоги кредиторів, заявлені
після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в
порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені
після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є
конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті
кредиторів.
25. Системний аналіз ч. ч. 1, 4 ст. 45 КУПБ дозволяє дійти
висновків, що приписами КУзПБ встановлено строк на подання до г/с письмових заяв з
конкурсними вимогами до боржника. Пропущення такого строку на подання до
господарського суду саме заяви з конкурсними вимогами до боржника є підставою
для того, що такий кредитор хоч і є конкурсним, однак не матиме права
вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Подання письмової заяви з
конкурсними вимогами до боржника в строк, визначений приписами ч. 1 ст. 45
КУПБ, та подання до такої заяви поза межами зазначеного строку уточнень і
доповнень, які не змінюють суму кредиторських вимог, не є підставою для
застосування до такої заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника
приписів абз. абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУПБ. (Аналогічні висновки про
застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 13.01.2021 по
справі № 903/1001/19).
27. Колегія суддів суду касаційної
інстанції беручи до уваги те, що подана Товариством-1 до суду першої інстанції 13.05.2020 додаткова
угода до договору поруки від 28.12.2012, а також подані інші додаткові докази
не змінювали суму кредиторських вимог, які були заявлені в строк, визначений
приписами ч. 1 ст. 45 КУПБ, дійшла висновку про обґрунтованість позиції суду
апеляційної інстанції щодо того, що відсутні у діях суду першої інстанції
порушення норм процесуального права щодо взяття до уваги при розгляді
кредиторських вимог Товариства-1 додаткової угоди від 16.09.2016 до договору
поруки від 28.12.2012, що подана до суду 13.05.2020.
28. За таких обставин, ухала місцевого г/с
від 25.11.2020 (в частині визнання
кредитором у справі Товариства-1 з грошовими вимогами на суму 4,3 млрд грн) та
постанова апеляційного г/с від 02.03.2021 ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Немає коментарів:
Дописати коментар