ПОСТАНОВА 11.05.2021, Справа № 923/1132/16, ВС у складі колегії суддів КГС: Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., https://reyestr.court.gov.ua/Review/97074510
Судами
розглядалося спільне клопотання керуючого санацією та голови комітету
кредиторів від 16.01.2020 про затвердження Плану санації схваленого комітетом
кредиторів у справі про банкрутство боржника, провадження у якій було порушено
у 2016 році. Планом санації було передбачено, зокрема, продаж корпоративних
прав (частки боржника у статутному капіталі Товариства у розмірі 49,5 %),
оцінка якої керуючим санацією зроблена за номінальною вартістю внеску у
грошовому еквіваленті в сумі 74 250 грн. без ПДВ. При визначенні вартості частки арбітражний
керуючий керувалась висновком оцінювача, відповідно до якого визначити ринкову
вартість корпоративних прав неможливо з причини відсутності відповідної
документації. Спираючись на цей висновок, керуючий санацією зазначила у плані
санації, що корпоративні права боржника у статутному капіталі Товариства будуть запропоновані для придбання іншим учасникам за ціною
74250 грн. без ПДВ або вищою запропонованою ціною.
Необхідність першочергового звернення до інших учасників Товариства з
пропозицією придбати частку обґрунтована керуючим санацією посиланням на
приписи статті 20 Закону України "Про
товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". План санації
також передбачав залучення інвестора для будівництва житлового комплексу з
вбудованими об`єктами соцкультпобуту. Ухвалою місцевого г/суду від
27.02.2020 план санації боржника було затверджено, продовжено строк процедури
санації та повноваження керуючого санацією на дванадцять місяців. Постановою
апеляційного г/суду апеляційну скаргу задоволено частково, у задоволенні
клопотання про затвердження плану санації відмовлено. Верховний Суд
погодився з апеляційним г/с, вказавши, що поданий для затвердження план санації
боржника не відповідає вимогам встановленим законом і що керуючий санацією не
позбавлений права на звернення до суду повторно із клопотанням про затвердження
плану санації боржника за наявності на те правових підстав. Залишаючи постанову апеляційного суду без
змін, ВС вказав, що погоджується з висновками апеляційного суду щодо того, що:
1)визначення керуючим санацією вартості частки боржника у статутному капіталі
Товариства на рівні номінальної вартості грошового внеску в сумі 74 250 грн. здійснено з порушенням вимог ч. 8 ст. 24
Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою
відповідальністю"; 2)матеріалами справи
підтверджується неповнота дій арбітражного керуючого з виявлення активів
боржника у процедурі санації (боржник
також мав частку ще в одному Товаристві
3); запланований керуючим санацією продаж частки поза межами аукціону є таким,
що суперечить вимогам ч. 7 ст. 20 Закону України "Про товариства з
обмеженою та додатковою відповідальністю", ч. 1
ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ч. 1 та 6 ст.
68 КУзПБ; 4)план санації та підписаний на виконання
цього плану інвестиційний договір є непрозорими та не спрямовані на досягнення
реальної мети процедури санації - оздоровлення фінансово - господарського
становища боржника.
Короткі
висновки:
53.11-5.13
…неможливість визначення ринкової вартості частки підприємства - боржника у
статутному капіталі Товариства обумовлена суб`єктивними причинами, а саме
ненаданням керуючим санацією та головою комітету кредиторів документів,
необхідних для здійснення такої оцінки; … в матеріалах справи відсутні докази,
які свідчили б про об`єктивну неможливість надання таких документів суб`єкту
оціночної діяльності; з огляду на викладені обставини, …визначення керуючим
санацією вартості частки боржника у статутному капіталі Товариства на рівні
номінальної вартості грошового внеску здійснено з порушенням вимог ч. 8 ст. 24 Закону України "Про
товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
53.22 …
запланований керуючим санацією продаж частки підприємства - боржника поза
межами аукціону є таким, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 20 Закону України
"Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 та 6 ст. 68 КУзПБ.
Позиція
Верховного Суду
53.1 21.10.2019 набрав чинності КУзПБ.
53.2 Відповідно
до п.4 "Прикінцевих та перехідних положень" з дня введення в дію
цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше
провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
53.3 Отже, з
огляду на те, що відповідно до ухвали місцевого г/суду від 07.09.2019 справа перебуває на стадії санації, розгляд справи відбувається відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".
53.4 Відповідно
до ч. 1 ст. 28 Закону під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована
на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення
в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації
підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та
виробничої структури боржника.
53.5 За приписами
ст. 29 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію
боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений
комітетом кредиторів план санації боржника. У разі наявності інвесторів план
санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами.
Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та
залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе
відповідальність за невиконання своїх зобов`язань. Інвестор має право: брати
участь в обговоренні плану санації; брати участь у судових засіданнях під час
процедури санації; знайомитися з матеріалами справи про банкрутство,
бухгалтерськими, статистичними документами боржника; оскаржувати судові
рішення, прийняті під час процедури санації. План санації може містити заходи
щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк
відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається
відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.
План санації може містити умови про: виконання зобов`язань боржника третіми
особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить
законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів
та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення
погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати. Заходами щодо
відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути:
реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття
нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або
прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація
дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до
вимог цього Закону; продаж
частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника
та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження
майна та погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення
працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану
санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника,
які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до
вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника. План санації боржника повинен передбачати погашення вимог
кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом. План санації
вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів
більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.
53.7 Відповідно
до ч. 1 ст. 12
Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою
відповідальністю" розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його
учасників, виражених у національній валюті України.
53.8 В силу
приписів частини першої статті 13 вказаного Закону вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.
53.9
Відповідно до ч. 8 ст. 24
цього Закону при виході учасника з товариства вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.
53.10 Судом
апеляційної інстанції встановлено, що як вбачається з наявного в матеріалах
справи Консультаційного висновку оцінювача, який складено на запит керуючого
санацією, замовником оцінювачу не надано фінансової та статистичної звітності
Товариства. Відсутність інформації унеможливлює чіткого дотримання вимог Закону
України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність
в Україні" від 12.07.2001 № 2658-ІІІ, та
призводить до неповноти даних, необхідних для виконання всіх оціночних процедур
при виконанні оцінки корпоративних прав. Таким чином, на підставі
вищезазначеного визначити ринкову вартість корпоративних прав… неможливо, з
причин відсутності відповідної документації. Також, як вбачається з наявного в матеріалах справи Консультаційного висновку оцінювача, який складено на запит голови комітету кредиторів Товариством сформовано баланс, згідно якого актив балансу становить
5298,6 тис. грн., в тому числі: незавершене будівництво (незавершені капітальні інвестиції) код рядка балансу 1005 балансовою вартістю 5 298,6 тис. грн. Будь - яка технічна, кошторисна документація, на об`єкт незавершеного будівництва у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перший будівельний альянс" - відсутня.
Замовником оцінювачу не надано необхідні вихідні дані для оцінки об`єкта
незавершеного будівництва, що мають балансову вартість 5 298,6 тис. грн. Відсутня інформація щодо майна, майнових,
корпоративних та інших прав, що належать Товариству. Таким чином, на підставі
вищезазначеного можна зробити висновок, що визначити ринкову вартість
корпоративних прав, що належать боржнику та знаходяться в статутному капіталі
Товариства при таких умовах, на дату оцінки, неможливо, з причин відсутності
відповідної документації.
53.11 З
огляду на викладене, судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що зміст
перелічених вище консультативних висновків свідчить, що неможливість визначення
ринкової вартості частки підприємства - боржника у статутному капіталі Товариства
обумовлена суб`єктивними причинами, а саме ненаданням керуючим санацією та
головою комітету кредиторів документів, необхідних для здійснення такої оцінки.
53.12 При
цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні
докази, які свідчили б про об`єктивну неможливість надання таких документів
суб`єкту оціночної діяльності.
53.13 З
огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов правильного
висновку, що визначення керуючим санацією вартості частки боржника у статутному
капіталі Товариства на рівні номінальної вартості грошового внеску здійснено з порушенням вимог ч. 8 ст. 24
Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою
відповідальністю".
53.14 Разом з
тим, аргументи скаржника які стосуються визначення вартості частки боржника у
статутному капіталі Товариства фактично зводяться до намагання здійснити
переоцінку доказів та прохання надати нову оцінку доказам у справі, що в силу
вимог ст. 300 ГПК України виходить за межі повноважень Верховного Суду.
53.15 Окрім
того, відповідно до ст. 20 Закону України "Про товариства
з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника
товариства, що продається третій особі. Якщо кілька учасників товариства
скористаються своїм переважним правом, вони придбавають частку (частину частки)
пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі товариства.
Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій
особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та
поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого
продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання
повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив
письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися
своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою
згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки)
може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам
товариства. Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку
(частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про
намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом
одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки
(частини частки). У разі ухилення продавця від укладення договору
купівлі-продажу покупець має право звернутися до суду із позовом про визнання договору
купівлі-продажу частки (її частини) укладеним на запропонованих продавцем
умовах. У разі ухилення покупця від укладення договору купівлі-продажу
продавець має право реалізувати свою частку третій особі на раніше повідомлених
учасникам товариства умовах. Учасник товариства має право вимагати в судовому
порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки),
якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність
за такими вимогами становить один рік. Статутом товариства може встановлюватися
інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу
відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови
від реалізації переважного права учасників товариства. Статутом може
встановлюватися, що учасники товариства не мають переважного права. Статутом
також може бути передбачений обов`язок учасника товариства, який має намір
продати частку (частину частки) третій особі, провести спершу переговори щодо
її продажу з іншими учасниками товариства. Відповідні положення можуть бути
внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням
загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Якщо
продаж частки (частини частки) у статутному капіталі товариства здійснюється на
аукціоні (публічних торгах) відповідно до закону, переважне право учасника товариства не застосовується.
Переважне право учасника товариства не застосовується у разі, якщо це
передбачено корпоративним договором, стороною якого є такий учасник.
53.16 Разом з
тим, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство, останній
перебуває в особливому правовому режимі, який змінює ввесь комплекс юридичних
правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів КГС (постанова
від 06.02.2020 по справі № 911/1164/13).
53.17
Враховуючи наведене, спеціальними нормами які мають пріоритет у застосуванні
під час провадження у справі № 923/1132/16 про банкрутство боржника в цьому
випадку є норми Закону про банкрутство.
53.18 В силу
приписів ч. 2 ст. 29
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" одним з заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, який може бути включений до плану санації, є продаж частини майна боржника.
53.19 Згідно
ч. 1 ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком
майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.
53.20
Відповідно до абзацу 2 п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" КУзПБ реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім
майна боржника оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію
цього Кодексу. У разі непродажу
такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
53.21
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 68 КУзПБ продаж майна боржника відбувається на аукціоні в електронній торговій системі. На аукціоні не може бути застосовано переважне право купівлі майна.
53.22 З
огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про
те, що запланований керуючим санацією продаж частки підприємства - боржника
поза межами аукціону є таким, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 20 Закону України
"Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 та 6 ст. 68 КУзПБ.
54.1 В силу
приписів ч. 6 ст. 28
Закону одним з основних обов`язків керуючого санацією є прийняття до господарського
відання майна боржника та організація проведення його інвентаризації.
54.2 Судом
апеляційної інстанції встановлено, що як вбачається зі змісту доданого до
апеляційної скарги витягу з ЄДР 25.05.2007 відбулась державна реєстрація Товариства2.
Одним з засновників цього підприємства є Боржник, з внеском до статутного фонду
в сумі 21 000 грн. Формування статного капіталу закінчено 25.05.2008.
54.3 Отже,
суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що матеріалами справи
підтверджено доводи апеляційної скарги про неповноту дій арбітражного керуючого
з виявлення активів боржника у процедурі санації. Наведені обставини свідчать
про те, що затверджений місцевим господарським судом план санації не містить
об`єктивної інформації про майновий та фінансовий стан боржника.
54.4 При
цьому відхиляються аргументи арбітражного керуючого, висловлені в судовому
засіданні 11.05.2021, про те, що вказана частка корпоративних прав боржника у Товаристві2
підлягає залишенню у власності боржника для подальшого ведення ним
господарської діяльності після завершення процедури санації, оскільки судами
попередніх інстанцій не було встановлено обставин щодо зазначення про вказану
частку та способів її використання у самому плані санації.
55.1 Основною
метою процедури санації є оздоровлення фінансово - господарського становища
боржника.
55.2 Судом
апеляційної інстанції встановлено, що з метою погашення вимог кредиторів та
відновлення платоспроможності підприємства - боржника планом санації
передбачено залучення інвестора для будівництва житлового комплексу на
земельній ділянці площею 0,175 га, призначеної для будівництва
багатоповерхового житлового будинку з вбудованими об`єктами соцкультпобуту по вул.
Українській в межах пр. Ушакова - вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії.
Відповідно до
розділу 3.6. плану санації за умовами договору між підприємством і інвестором
частка Боржника від загальної площі житлового будинку та вбудованих приміщень
складатиме не менше 4 %. Зазначена площа включає в себе 336 кв. м. загальної
площі квартир та 29,6 кв. м. площі офісних приміщень. Частка підприємства буде
передана після завершення будівництва, здачі об`єкта в експлуатацію та
забезпечить беззбиткову діяльність товариства. В подальшому планується продаж
частини приміщень, а на балансі підприємства залишиться офісне приміщення
площею 10,3 кв. м. Натомість, як вбачається зі змісту інвестиційного договору
від 09.01.2020, зокрема пункту 4.3. майнові права сторони 1 (боржника) на
частину об`єкту, що збудована стороною 1 до укладення цього договору
(незавершене будівництво), є внеском сторони 1 за цим інвестиційним договором,
в обмін на що після введення в експлуатацію об`єкта сторона 1 отримує право на
відповідної вартості частину площі об`єкту, визначену цим договором, та актом
розподілу площ. Вартість майнових прав сторони 1 на частину об`єкту, що була
збудована стороною 1 (незавершене будівництво), що є внеском сторони 1 за цим
договором визначається висновком експерта, погодженого сторонами договору,
після отримання від спеціалізованої установи технічного висновку "про
технічний стан" об`єкту (п. п. 4.3.1). Вартість майнових прав сторони 1
зменшується на вартість проведення демонтажу та відновлювальних робіт відповідно
до Технічного висновку, відшкодування витрат на демонтаж крану, що знаходиться
на будівельному майданчику, суми коштів, отриманих від сторони 2 як поворотна
фінансова допомога (п. п. 4.3.2.).
…
55.10 Суд
апеляційної інстанції, проаналізувавши положення плану санації в частині
визначення розміру частки підприємства - боржника на рівні не менше 4 % від
загальної площі житлового будинку та вбудованих приміщень встановив, що план
санації не містить формули розрахунку цієї площі, що виключає можливість перевірити
правильність її визначення. Більш того, умовами інвестиційного договору (п. п.
4.3.2.) передбачена можливість зменшення цієї частки за рахунок зменшення
вартості майнових прав підприємства - боржника.
55.11 З
огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те,
що наведені обставини свідчать про те, що план санації та підписаний на
виконання цього плану інвестиційний договір від 09.01.2020 є непрозорими та не
спрямовані на досягнення реальної мети процедури санації - оздоровлення
фінансово - господарського становища боржника.
55.12 Згідно ст.
1 Закону України "Про інвестиційну діяльність" інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об`єкти підприємницької та інших видів діяльності, в
результаті якої створюється прибуток (доход) та/або досягається соціальний та екологічний ефект.
55.13 Майнове
право, яке можна визначити як "право очікування", є складовою
частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове
право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами
власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право
власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в
майбутньому.
55.14 Як було
встановлено судами попередніх інстанцій, об`єктом інвестицій в цьому випадку є
житловий комплекс.
55.15
Враховуючи наведене, ігнорування судом першої інстанції вказаних обставин та
приписів Закону України "Про інвестиційну
діяльність", в цьому випадку могло б призвести
до порушення прав інвесторів, в тому рахунку фізичних осіб, на отримання
матеріального блага - житла, у випадку завершення будівництва житлового
комплексу. Тому план санації мав би містити положення які б враховували права
та інтереси інвесторів, в тому рахунку фізичних осіб.
56.4 Щодо
аргументів скаржника про те, що судом апеляційної інстанції в порушення
приписів статті 269 ГПК України було помилково прийнято до уваги витяг про наявність частки корпоративних прав боржника у Товаристві2, колегія суддів КГС зазначає, що
згідно п. 7 ч. 1 ст.
1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -
підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) ЄДР- єдина
державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку,
захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб -
підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
56.5
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 9 Закону № 755-IV в ЄДР містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як
юридичних осіб, зокрема перелік засновників та учасників (крім учасників
громадських організацій, акціонерних товариств, громадських формувань, що не
мають статусу юридичної особи, благодійних фондів та політичних партій)
юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження,
країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки
платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник -
фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та
ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення
повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією.
56.6 Згідно ч.
1 ст. 11
Закону № 755-IV відомості, що містяться в ЄДР, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках,
передбачених цим Законом, за їх
надання стягується плата.
56.7
Відповідно до ч. 7 ст. 11
Закону № 755-IV державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та
їх посадові особи безоплатно отримують відомості з ЄДР з метою здійснення ними
повноважень, визначених законом,
виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку,
визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з ЄДР,
крім випадків, передбачених цим Законом.
56.8 З
наведеного убачається відсутність порушення судом апеляційної інстанції
приписів ст. 269 ГПК
України, оскільки суд апеляційної інстанції, в силу
приписів вказаних норм закону, не був позбавлений можливості самостійно дослідити
відомості що містяться в ЄДР.
56.9 З огляду
на викладене, безпідставними є аргументи скаржників про те, що судом
апеляційної інстанції в порушення приписів ст. 269 ГПК України було помилково прийнято до уваги витяг про
наявність частки корпоративних прав боржника у Товаристві2.
57. Аргументи
скаржників (пункт 20.5 постанови) визнаються колегією суддів КГС у складі ВС
безпідставними та необґрунтованими, а тому відхиляються Судом з огляду на те,
що зміст плану санації та хід процедури санації не може суперечити та повинні
узгоджуватися з порядком та вимогами встановленими законом.
58. При
цьому, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, поданий для
затвердження план санації боржника не відповідає вимогам встановленим законом.
59. Разом з
тим, керуючий санацією не позбавлений права на звернення до суду повторно із
клопотанням про затвердження плану санації боржника за наявності на те правових
підстав.
Немає коментарів:
Дописати коментар