ПОСТАНОВА ВС 17.02.2021, Справа № 23/448-б, колегія суддів: Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., https://reyestr.court.gov.ua/Review/95170161
Короткі
висновки:
Ø
системне застосування приписів Закону про банкрутство (КУзПБ з 21.10.2019), не виключає можливості апеляційного та касаційного
перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання
(заяви) про закриття провадження у справі про банкрутство
Розглянувши
справу ВС зазначив наступне:
Ø
Колегія суддів звертається до правової позиції судової палати для
розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, викладеної у постанові від
13.10.2020 у справі № 911/3070/15, до розгляду якої було зупинено касаційне
провадження у цій справі № 223/448-б.
Ø За правовим
висновком судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС у вказаній
справі, відсутність словосполучення "ухвали про відмову у задоволенні
клопотання (заяви) про закриття провадження у справі про банкрутство" в
переліку судових рішень, які можуть переглядатися апеляційному та касаційному
порядках, з огляду на наявність "ухвали про закриття провадження у справі
про банкрутство", та системне застосування приписів Закону про банкрутство (КУзПБ з 21.10.2019), не виключає можливості апеляційного
та касаційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні
клопотання (заяви) про закриття провадження у справі про банкрутство. Тож учасники
справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні
клопотання (заяви) про закриття провадження у справі про банкрутство та,
відповідно, подати касаційну скаргу на таку ухвалу після її перегляду в
апеляційному порядку згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України.
Ø
Зважаючи на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про закриття
касаційного провадження слід відмовити.
Немає коментарів:
Дописати коментар