ПОСТАНОВА 01 червня 2022 року, cправа № 5004/407/12, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г., https://reyestr.court.gov.ua/Review/104710987
У справі про банкрутство ТОВ
«Ковельрембуд», у якій 12.09.2016 до реєстру кредиторів були включені
кредиторські вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» (біля 12 млн.грн) , 08.09.2021 до
г/с звернувся ліквідатор банкрута із клопотанням про виключення вказаних
кредиторських вимог з реєстру кредиторів з посиланням на те, що 01.10.2020 до ЄДР було внесено запис про
припинення ПАТ
"Кредитпромбанк" як юридичної особи, а дані про юридичних осіб-правонаступників
відсутні, у зв`язку з чим у боржника відсутнє будь яке зобов`язання
перед банком. Місцевий г/с ухвалою від 13.10.2021, яка залишена без
змін апеляційним г/с (постанова від 01.12.2021), у задоволенні
клопотання ліквідатора відмовлено. Судові рішення обґрунтовані тим, що у
випадку настання певних обставин (погашення кредиторських вимог, відмова
кредитора від заявлених вимог, тощо), відомості про кредитора не підлягають
вилученню (усуненню) з відповідного реєстру, а вноситься інформація про виключення
з реєстру кредиторських вимог. Верховний Суд залишив касаційну скаргу
без задоволення, вказавши, що підстави для зміни чи скасування оскаржуваних
рішень немає; висновки нижчих судів щодо відмови у виключенні кредиторських
вимог Банку є обґрунтованими та такими, що відповідають
положенням КУзПБ та Вимогам до форми та порядку ведення реєстру вимог
кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5.
Короткі висновки:
24. Законодавцем по-іншому врегульовано
процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за КУзПБ у порівнянні
із Законом про банкрутство.
25. …, ведення реєстру вимог кредиторів
належить до компетенції ліквідатора, …, який на підставі інформації отриманій,
зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні
відомості до реєстру.
26. Водночас, відповідні дії арбітражного
керуючого, можуть бути оскаржені до господарського суду в порядку
норм КУзПБ.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
14. Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями ч.1 ст.61
КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до ст.65
КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після
завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний
балансом.
15. Відповідно до ч.1 ст.3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення
реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.
16.Аналіз п.1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого
ПКМУ від 02.07.2014 № 228, дає підстави
для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі
центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує
державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати
форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та
оприлюднення регуляторних актів.
17. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог
кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги)
встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у
справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до
форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до
Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).
18. Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів
арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється
відповідно до положень КУзПБ з урахуванням положень, передбачених
зазначеними Вимогами.
19. Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що
реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів
боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді
за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на
арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та
забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту
ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів
боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи
"Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженими наказом
Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.
20. Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог
передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами
попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство
(неплатоспроможність).
21. Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова)
господарського суду або інформація, отримана під час провадження у
справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів,
задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
22. Відповідно до п.8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру"
Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення
за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення
такої вимоги вносяться в графу "Примітки".
23. Відповідно до ч.4та 6 ст. 45, ч.2 ст. 47, ч.1 ст. 61 КУзПБ,
після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та
внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією,
ліквідатора).
24. Законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та
внесення до нього змін за КУзПБ у порівнянні із Законом про
банкрутство.
25. Отже, ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції
ліквідатора, згідно з положеннями ч.1 ст.61 КУзПБ та Вимог, який на
підставі інформації отриманій, зокрема, під час провадження у справі про
банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру.
26. Водночас, відповідні дії арбітражного керуючого, можуть бути
оскаржені до господарського суду в порядку норм КУзПБ.
27. З огляду на встановлені обставини справи та наведені законодавчі
положення, висновки судів попередніх інстанцій щодо наявності
підстав для відмови у задоволенні заяви про виключення кредиторських вимог
ПАТ "Кредитпромбанк" є обґрунтованими та
такими, що відповідають положенням КУзПБ та Вимогам до форми та
порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство
(неплатоспроможність), затвердженим наказом Міністерства юстиції України
від 17.08.2020 №2778/5.
33. …, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржникові було надано
відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних
відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи,
викладені в касаційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних
висновків судів попередніх інстанцій.
Немає коментарів:
Дописати коментар