ПОСТАНОВА 19 січня 2022 року, cправа
№ 10/2456, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко
Н.Г., https://reyestr.court.gov.ua/Review/102828678
У справі про банкрутство ФОП (далі-Боржник),
провадження у якій було відкрито 09.10.2010, а 20.09.2011 Боржника визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, 14.06.2019 Боржник звернулася до г/с
із заявою, в якій оскаржувала дії ліквідатора щодо віднесення до складу
ліквідаційної маси належних їй нежитлових приміщень гуртожитку, результати
аукціону від 08.01.2013 з їх продажу та укладений за результатами такого
аукціону договір купівлі-продажу від
31.07.2013. Місцевий г/с ухвалою від 15.03.2021, яка залишена без змін
апеляційним г/с (постанова від 02.09.2021) у задоволенні заяви відмовив
повністю. Керуючий реалізацією подав касаційну скаргу, оскаржував
мотивувальну частину рішень судів щодо того, що докази, надані на підтвердження
обставини про те, що будівля є гуртожитком, є більш вірогідними, ніж не надані
докази на її спростування. Тобто докази, які підтверджують статус гуртожитку
наявні, а докази, які стверджують протилежне відсутні. Верховний суд залишив
судові рішення нижчих судів без змін, вказавши, що вони постановлені з
додержанням норм матеріального і процесуального права в частині
висновку мотивувальної частини щодо того, що докази, надані на підтвердження
обставини про те, що будівля є гуртожитком, є більш вірогідними, ніж не надані
докази на спростування цього, зокрема, суди
дійшли висновку про те, що у справі відсутні технічна документація на
будівництво гуртожитку чи рішення органу влади про надання статусу гуртожитку
будівлі, однак матеріали інвентаризаційних справ містять непрямі докази тому,
що будівля її власниками, органами влади і технічної інвентаризації була
визнана "об`єктом житлового фонду" із спеціальним статусом
"гуртожитку", зокрема, серед таких були "сводный оценочный
акт", свідоцтва, довідки БТІ", судові рішення, в яких згадувалася
будівля як гуртожиток, ін.)
Короткі висновки:
16. …, наявність обставини, на яку сторона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною,
якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж
докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для
встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до
свого внутрішнього переконання.
18.Системний аналіз …ч.1 ст.26 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", дозволяє дійти до висновку про те, що дитячі дошкільні
заклади, гуртожитки та об`єкти комунальної інфраструктури, які в
разі банкрутства підприємства передаються …, до комунальної власності
відповідних територіальних громад без додаткових умов, не
повинні бути обов`язково об`єктами житлового фонду, оскільки ті самі дитячі
дошкільні заклади не є такими об`єктами житлового фонду проте включені,
відповідно до вказаної норми, до переліку майна, що не включається до
ліквідаційної маси.
19. Наведене свідчить, що суди попередніх
інстанцій дійшли правильного висновку про те, що ч.1 ст. 26 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" не розрізняє в такому об`єкті як "гуртожиток"
окремо "житлові" і "нежитлові" приміщення. Усі вони є
складовою "гуртожитку".
Позиція Верховного Суду
14.2. Будь-які докази переведення жилих приміщень будівлі по
АДРЕСА_1 у нежилі у порядку ст.7 ЖК
УРСР - ні учасниками справи, ні органами
виконавчої влади суду не надані. Юридично перехід "житлових
приміщень" у "нежитлові" у зв`язку з тим, що спірні приміщення
фактично на протязі тривалого терміну були занедбані та не використовувались за
призначенням, не відповідали санітарно-гігієнічним нормам і прийшли у стан,
непридатний для проживання - не відбувся, тому суд відхиляє відповідні доводи
учасників справи.
14.3. Виходячи з положень ст.79 ГПК України суд вважає щодо
докази, надані на підтвердження обставини про те, що будівля по АДРЕСА_1 є
гуртожитком, є більш вірогідними, ніж не надані докази на її спростування.
Тобто докази, які підтверджують статус гуртожитку - наявні, а докази, які
стверджують протилежне - відсутні.
14.4. Власне учасники справи і не спростовують обставину про те,
що будівля по АДРЕСА_1 є гуртожитком, доводи правомірності включення спірних
приміщень до складу ліквідаційної маси обґрунтовуються виключно тим, що спірні
приміщення знаходяться у гуртожитку, але "є нежитловими", а тому не є
"об`єктом житлового фонду". Однак для вирішення спору це не має
значення, оскільки всі спірні приміщення разом складають такий об`єкт як
"гуртожиток".
15. Саме наведені висновки, які викладені у мотивувальних частинах
суду першої та апеляційної інстанції і є предметом оскарження у касаційній
скарзі.
16. Відповідно до приписів ст.
79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною,
якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж
докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для
встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до
свого внутрішнього переконання.
17. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" (редакція яка
була чинна станом на дату ухвалення постанови про визнання Манової Г.С.
банкрутом), усі види майнових активів
(майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного
господарського відання на дату відкриття ліквідаційної
процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до
складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в
тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів
комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства
передаються в порядку, встановленому законодавством, до
комунальної власності
відповідних територіальних громад без додаткових умов і
фінансуються в установленому порядку.
18.Системний аналіз вищенаведених положень ч. 1 ст.26 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дозволяє дійти до висновку про те, що дитячі дошкільні
заклади, гуртожитки та об`єкти
комунальної інфраструктури, які в разі
банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому
законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без
додаткових умов, не повинні бути обов`язково об`єктами житлового фонду,
оскільки ті самі дитячі дошкільні заклади не є такими об`єктами житлового фонду
проте включені, відповідно до вказаної норми, до переліку майна, що не
включається до ліквідаційної маси.
19. Наведене свідчить, що суди попередніх інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що ч.1 ст.
26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не розрізняє в
такому об`єкті як "гуртожиток" окремо "житлові" і
"нежитлові" приміщення. Усі вони є складовою "гуртожитку".
20. З урахуванням фактичних обставин справи про те, що будь-які
докази переведення жилих приміщень будівлі по АДРЕСА_1 у нежилі у порядку ст.7 ЖК УРСР - ні учасниками
справи, ні органами виконавчої влади суду не надані, а також зважаючи на те, що
ч.1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" не
розрізняє в такому об`єкті як "гуртожиток" окремо "житлові"
і "нежитлові" приміщення, колегія суддів суду касаційної інстанції
дійшла до висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги, які
викладені у підпунктах 6.1., 6.2. пункту 6 даної постанови.
22. Колегія суддів за наслідками розгляду касаційної скарги … дійшла
висновку про те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від
15.03.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від
02.09.2021 постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального
права в частині висновку мотивувальної частини наведених судових
рішень щодо того, що докази, надані на підтвердження обставини про те, що
будівля по АДРЕСА_1 є гуртожитком, є більш вірогідними, ніж не надані докази на
її спростування.
Немає коментарів:
Дописати коментар