ПОСТАНОВА 01 вересня 2023 року, cправа
№ 911/2610/20, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В.,
Погребняка В.Я., https://reyestr.court.gov.ua/Review/113738432
У справі про
неплатоспроможність ОСОБА_2, провадження у якій було відкрито 01.10.2020,
місцевий г/с 09.06.2022 провадження у справі закрив із звільненням Боржника від
боргів. ОСОБА_3 20.07.2022 подав апеляційну скаргу. ОСОБА_1 16.09.2022 подав
заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3, що надійшла до апеляційного
суду 19.09.2022 до початку судового засідання, і 19.09.2022 ОСОБА_3 подав заяву
про відмову від апеляційної скарги. Апеляційний г/с при новому розгляді
справи 08.06.2023 заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнив,
прийняв відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрив, мотивував
наявністю підстав для прийняття заявленої відмови від апеляційної скарги,
враховуючи наявність у скаржника передбаченого законом відповідного
процесуального права та враховуючи відсутність перешкод для цього, а саме
відсутність заперечень осіб, що приєднались до відповідної апеляційної скарги,
з огляду на те, що іншою ухвалою від 08.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті
заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3. Верховний Суд ухвалу
апеляційного г/с скасував, а справу в скасованій частині направив
до апеляційного г/с для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та
заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, зауваживши на порушенні
процесуального порядку розгляду заяви ОСОБА_3 про відмову від своєї апеляційної
скарги через процесуальні порушення, допущені щодо заяви ОСОБА_1 про приєднання
до апеляційної скарги ОСОБА_3; приймаючи цю відмову від апеляційної скарги та,
як наслідок, закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції дійшов
помилкового висновку про відсутність для цього перешкод у вигляді відсутності
заперечень осіб, що приєднались до відповідної апеляційної скарги, з огляду на
процесуальні порушення, встановлені касаційним судом в постанові від 01.09.2023
за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного г/с
від 08.06.2023 (про відмову в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної
скарги).
Короткі висновки:
7.4. …, положення ГПК України передбачають
можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від
апеляційної скарги, яке може бути здійснене після відкриття і до закінчення
апеляційного провадження. Водночас, передумовою для розгляду заяви про
відмову від апеляційної скарги, щодо якої подано заяву про приєднання до неї, є
дотримання процесуальних норм та процедури розгляду по суті заяви про
приєднання до апеляційної скарги.
7. Позиція Верховного Суду та
висновки щодо застосування норм права
Щодо правил розгляду судом заяви про відмову від
апеляційної скарги, щодо якої подано заяву про приєднання до апеляційної скарги
7.2.Положеннями
ст.14, 42 ГПК України передбачено право учасника справи
розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право
визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до
закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до
апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття
апеляційного провадження.
7.3.Згідно
з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне
провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала
апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком
випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Поряд з цим, ч.6 ст.266 ГПК України передбачено, що суд
апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її
відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст.191 цього Кодексу.
В силу положень ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову
позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу
представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи,
яку він представляє.
7.4.Отже,
положення ГПК України передбачають можливість волевиявлення заявника
апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги, яке може бути
здійснене після відкриття і до закінчення апеляційного провадження.
Водночас, передумовою для розгляду заяви про відмову від
апеляційної скарги, щодо якої подано заяву про приєднання до неї, є дотримання
процесуальних норм та процедури розгляду по суті заяви про приєднання до
апеляційної скарги.
7.5.Суд
не заперечує встановлених судом апеляційної інстанції обставин та висновків: що
відмова ОСОБА_3 від
апеляційної скарги не суперечить інтересам Боржника, така скарга не була
визнана Боржником; однак зауважує на порушенні процесуального порядку розгляду
заяви ОСОБА_3 про відмову від своєї апеляційної скарги через процесуальні
порушення, допущені щодо заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги
ОСОБА_3 .
7.6.Так,
задовольняючи заяву ОСОБА_3 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 (про закриття
провадження у цій справі), приймаючи цю відмову від апеляційної скарги та, як
наслідок, закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції, між тим
дійшов помилкового висновку про відсутність для цього перешкод у вигляді
відсутності заперечень осіб, що приєднались до відповідної апеляційної скарги,
з огляду на процесуальні порушення, встановлені касаційним судом в постанові
від 01.09.2023 за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про відмову в
прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги).
Зокрема, касаційний суд в постанові від 01.09.2023 встановив
допущені апеляційним судом при винесенні ухвали від 08.06.2023 про відмову
ОСОБА_1 в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на
ухвалу г/с Київської області від 09.06.2022 такі процесуальні порушення як
передчасне ухвалення рішення про відмову у прийнятті вказаної заяви про
приєднання до апеляційної скарги, неврахування при цьому вказівок Верховного
Суду у цій справі в постанові від 21.12.2022, відсутність для цього
матеріально-правових підстав, оскільки розгляд заяви про приєднання до
апеляційної скарги здійснений апеляційним судом всупереч правилам (процедури)
здійснення провадження за заявою про приєднання до апеляційної скарги, поданою
особою, яка не брала участі у справі, але посилається на вирішення судом
питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.
7.7.У
зв`язку з викладеним Суд доходить висновку про недотримання апеляційним судом
при ухваленні оскаржуваного рішення такої передумови для розгляду заяви про
відмову від апеляційної скарги, щодо якої подано заяву про приєднання до неї,
як процесуальна процедура відкриття провадження та розгляду по суті
заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка у цій справі не дотримана, про
що Верховний Суд ухвалив відповідну постанову від 01.09.2023 (пункт 7.6).
Дійшовши цього висновку, Суд погоджується з аналогічними
аргументами скаржника у відповідній частині (підпункт 5.1.4 пункту 5.1).
7.8.Отже,
за допущених апеляційним судом процесуальних порушень при розгляді заяви
ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 , є передчасними також і
висновки цього суду щодо можливості прийняття відмови від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження у цій справі за скаргою ОСОБА_3 .
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у цій справі в
постанові від 21.12.2022, надаючи відповідні вказівки апеляційному суду при
передачі цієї справи на новий розгляд щодо заяви про приєднання до апеляційної
скарги та щодо заяви про відмову від апеляційної скарги, однак які (вказівки),
всупереч вимогам ст.316 ГПК України, апеляційний суд не тільки не виконав,
а, навпаки, ускладнив розгляд відповідних заяв, оскільки апеляційний суд, за
відсутності матеріально-правових підстав та процесуальної необхідності,
роз`єднав розгляд та вирішення пов`язаних між собою заяви ОСОБА_1 про
приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги.
7.9.Поряд
з викладеним, Суд не бере до уваги та не оцінює інші аргументи скаржника
(підпункти 5.1.1-5.1.3 пункту 5.1 та пункт 5.2) - щодо наявного та
підтвердженого наявними, але неврахованими апеляційним судом доказами у справі
процесуального права скаржника на оскарження судового рішення у цій справі,
оскільки ці аргументи не стосуються предмету розгляду у цьому касаційному
провадженні, а саме вирішення питання про прийняття відмови ОСОБА_3 від
апеляційної скарги, так як стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до
апеляційної скарги ОСОБА_3 у цій справі, що було предметом розгляду в інших
апеляційному та касаційному провадженнях (постанова від 08.06.2023 - про
відмову в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги, та ухвалена за
результатами її перегляду постанова касаційного суду від 01.09.2023).
Немає коментарів:
Дописати коментар